Die International Herald Tribune schreibt am Sonntag:
“Die holländische Marke Philips findet man auf Millionen Fernsehern, Stereoanlagen und anderen elektronischen Produkten auf der Welt.
Fast ebenso sind die Produkte des französischen Herstellers Thomson überall vorhanden, bekannt für seine Fernseher, professionelle Video-Ausrüstung und Set-Top-Boxen.
Doch im letztes Jahr profitierten diese Elektronikhersteller nicht von ihren Produkten. Stattdessen erhielt Thomson 75 % seines Einkommens – € 325 Million von € 434 Million oder $390 Million von $522 Million – indem er seine Technologie lizenzierte.
Philips hätte mit seinem Elektronikgeschäft letztes Jahr Verlust gemacht, wenn es nicht € 478
Million in Lizenzeinnahmen erzielt hätte.
Unter Druck von preiswerten asiatische Herstellern sind die historischen Führer der Industrie auf das Verkaufen von Ideen anstatt Produkte in zunehmendem Maße angewiesen.
“Geistiges Eigentum spielt eine in zunehmendem Maße wichtige Rolle für unsere Gruppe,” sagte Rudy Provoost, der Kopf von Philips CE, in einem Interview. “Es ist eine Tatsache in unserem Geschäft, dass Sie IP kultivieren und schützen müssen.”
Die Frage ist, ob traditionelles Entwickeln, Besitzen und Ausschlachten von Patenten eine Zukunft hat in einer Welt, in der Kopien in zunehmendem Maße einfach zu bauen sind, in der Lizenzgebühren einfach zu vermeiden sind und deren Konsumenten “Sharing” dem Besitzen vorziehen.
Noch wird die Technologieindustrie durch Hersteller wie Sony, Philips und IBM beherrscht, die konkurrenzfähiger sind, wenn sie Patente und Patentverletzung durchsetzen. Dieses Jahr wird IBM, um 3.250 Patente anmelden, mehr als jede andere Firma in den Vereinigten Staaten.”
Wie zufrieden sind Sie mit der Entwicklung Ihres IP Portfolios und den Einnahmen daraus?